Dec 17 01

Simpson’s Paradox

door "Peter Van Acker"

Simpson's Paradox

Het is al weer veel te lang geleden. Hier komt nog eens een raadsel. Een makkie! Of toch niet?

Twee nieuwe medicijnen (Stoneyminator & Calrencraser) worden getest op hoe goed ze werken bij de behandeling van nierstenen. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen kleine en grote nierstenen. De resultaten na 350 “trials” voor elk medicijn zien er als volgt uit:

Kleine nierstenen:
– Stoneyminator: 93%, 81 van de 87 “trials” waren succesvol
– Calrencraser: 87%, 234 van de 270 “trials” waren succesvol

Grote nierstenen:
– Stoneyminator: 73%, 192 van de 263 “trials” waren succesvol
– Calrencraser: 69%, 55 van de 80 “trials” waren succesvol

Welk medicijn zou jij verkiezen indien je nierstenen hebt?

Peter



3 Responses to “Simpson’s Paradox”

  1. Paul van Gool Says:

    Stoneyminator, maar dat zal wel verkeerd zijn. Ik ben benieuwd waarom.

  2. Bart Van der Cruyssen Says:

    Aangezien ik niet weet of ik grote of kleine nierstenen (of beide) heb dan Calrencraser want in totaal (samen) scoort die beter : (234+55)/(270+80) = 83%
    Voor Stoneyminator is dit : (81+192)/(87+263) = 78%

    Of hoe je met statistiek alles kan ‘bewijzen’…

  3. Maarten Says:

    Ik zou niet aan zelfmedicatie doen maar luisteren naar het advies van een gekwalificeerde arts.

Leave a Reply

(Picture beside your name?)